Dieses Blog durchsuchen

Samstag, 19. Mai 2012

Steht der 3. Weltkrieg bevor? Teil 09


Im vorherigen Artikel (1) der Besprechung von Michael Chossudovskys Buch (2) beschrieb der Autor wie sich nach dem 11. September 2001 das Bild eines äußeren Feindes mit dem eines neuen Glaubenskrieges vermischte. Wie schon immer in der Geschichte, benötigt eine Staatsführung die Kriege führen will, einen äußeren Feind, auf den die Ängste der Bürger fokussiert werden können. Dieser Feind wurde nach 9/11 der „extremistische“ Islam. Was zunächst alle Muslime in der westlichen Welt in die Defensive zwang, und dazu sich abzugrenzen. Aber die Angst darf nicht nur gegenüber äußeren Feinden bestehen, sondern um die Bürgerrechte und Freiheiten innerhalb der USA einzuschränken, bedarf es auch eines inneren Feindes. Und so fährt Chossudovsky fort:


DER IN DER HEIMAT GEWACHSENE TERRORISMUS
„Die Verhaftungen nach aufgeblähten Anklagen, ebenso wie die Schauprozesse gegen angeblich „in der Heimat ausgebrütetem islamistischen Terrorismus“ spielt eine wichtige Rolle. Diese Verfahren erhalten die Illusion, die die Amerikaner als Bewusstsein verspüren, dass es „islamistische Terroristen“ sind, die nicht nur eine echte Bedrohung darstellen, sondern dass die Muslim-Gemeinden an sich zu großen Teilen diese Aktionen unterstützen:“
„Die Bedrohung kommt zunehmend nicht von Ausländern mit schlechtem Englisch und dubiosen Pässen. Stattdessen haben sie ihre Wohnungen ganz in der Nähe: In städtischen Reihenhäusern, abgedunkelten Kellern, überall, wo es eine Internetverbindung gibt. Der Terrorismus, der in der Heimat wächst, ist die Wiederauferstehung der Bedrohung durch Al-Kaida.(3)
Chossudovsky erklärt, dass anfangs die Politik verfolgt wurde, zwischen „guten“ und „bösen“ Muslimen zu unterscheiden. Dass aber nun diese Politik verändert würde. Dass es inzwischen zunehmend darauf ankomme, eine ganze Bevölkerungsgruppe zu dämonisieren. Muslime würden zunehmend das Opfer von ethnischem "Profiling" und Diskriminierung. Sie werden als Bedrohung für die Nationale Sicherheit angesehen. Immer mehr verbreitet sich das Gefühl, dass „der Feind dem eigenen Heim immer näher kommt“. Dass er in der Nachbarschaft wohnen würde. Was sich jetzt entwickelt, ist eine Hexenjagd, die an die Spanische Inquisition erinnert wird.
„Dazu passend wird Al-Kaida als mächtige multinationale Terrororganisation beschrieben, die angeblich auch Massenvernichtungswaffen besitzen könnte. Mit Niederlassungen in vielen Muslim-Ländern und einer Präsenz in verschiedenen Kriegsszenarien und geopolitischen Brennpunkten: Al-Kaida im Irak (AQI), Al-Kaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) … darunter auch Al-Kaida in Saudi Arabien, Al-Kaida in Südostasien (Jamaah Islamiyah), Al-Kaida im Islamischen Maghreb, Harakat al-Shabaab Mjahideen in Somalia, der ägyptische Islamische Jihad, usw.
Aber niemals wurden die Gräueltaten, die gegen mehrere Millionen Muslime im Irak und in Afghanistan begangen wurden, als Terrorakt der Besetzungstruppen angesehen.“
DIE AMERIKANISCHE INQUISITION

Chossudovsky behauptet, dass das Gefühl eines „Religionskrieges“ entfaltet würde, um einen globalen militärischen Kreuzzug zu rechtfertigen. Im tiefen Inneren vieler Amerikaner ist ein „heiliger Kreuzzug“ gegen die Muslime bereits gerechtfertigt. Obwohl Präsident Obama den Schein der Religionsfreiheit aufrecht erhält, hat die inquisitorische gesellschaftliche Ordnung der USA Muster von Diskriminierung, Vorurteil und Verfolgungswahn gegen Muslime erzeugt. Bei Reisen, auf dem Stellenmarkt, beim Zugang zu Bildung und sozialen Diensten, und generell in Hinsicht auf den sozialen Status und die Bewegungsfreiheit.
„Die amerikanische Inquisition ist ein ideologischer Konstrukt, der in vielerlei Hinsicht ähnlich der inquisitorischen sozialen Ordnung ist, die sich in Frankreich und Spanien während des Mittelalters entwickelt hatte. Die Inquisition, die in Frankreich im 12. Jahrhundert begann, wurde als Rechtfertigung für Eroberung und militärische Intervention genutzt.“ (4)
Eine inquisitorische Doktrin, so Chossudovsky, stellt die Wahrheit auf den Kopf. Es ist eine soziale Ordnung, die auf Lügen und falschen Behauptungen beruht. Aber weil diese Lügen von den höchsten politischen Autoritäten verbreitet werden, werden sie schnell  zum Teil eines breiten Konsens und bleiben weitgehend ohne ernsthafte Hinterfragung. Und jene, so Chossudovsky, die diese inquisitorische Ordnung zu hinterfragen wagen, oder sich in irgendeiner Weise Amerikas militärischer oder Sicherheits-Planungen widersetzen, werden selbst als „Verschwörung-Theoretiker“ gebrandmarkt ... oder gleich als Terrorist.

WASHINGTONS PROGRAMM DER AUSSERGESETZLICHEN TÖTUNGEN
Chossudovsky erklärt, dass außer dem Prozess der inquisitorischen Verhaftungen und Verfolgungen, ein ausgedehntes Programm zur Durchführung von außer-gesetzlichen Tötungen durch das Weiße Haus sanktioniert und gestartet wurde. Dieses Programm, das den Anschein der spanischen Inquisition entstehen lässt, erlaubt es US-Spezialeinheiten amerikanische Bürger und vermeintliche in der Heimat "gewachsene" Terroristen zu töten. (5)
„Die Legitimität der Inquisition wird nicht hinterfragt. … Das Ziel ist die Erhaltung der Illusion, dass Amerika angegriffen wird, und dass Muslime im ganzen Land Komplizen eines islamistischen Terrorismus sind. Die Dämonisierung der Muslime erhält die globale militärische Planung. Unter der amerikanischen Inquisition behauptet Washington ein sich selbst erklärtes Mandat zum Ausrotten des Islam und zur „Verbreitung der Demokratie“ über die ganze Welt.
Womit wir zu tun haben, ist eine absolute und blinde Akzeptanz der Machtstrukturen und politischen Autorität. Amerikas heiliger Kreuzzug gegen die Welt der Muslime ist ein offener krimineller Akt, der gegen Millionen von Menschen begangen wird. Es ist ein wirtschaftlicher Eroberungsfeldzug.“
DER KAMPF UM DAS ÖL

Chossudovsky doziert, dass mehr als 60% der Weltölreserven in Ländern liegen, in denen Muslime leben. Der Kampf ums Öl, der durch die US-NATO-ISRAEL-Militärallianz geführt würde, benötigt eine Dämonisierung der Einwohner dieser Länder, die die riesigen Öl- und Gasreserven besitzen. (6)

Chossudovsky verknüpft nun den Krieg gegen den Terrorismus und die Kampagne gegen Muslime mit dem „Kampf um das Öl aus dem Mittleren Osten“. Der Iran besitzt zehn Prozent der globalen Öl- und Gas-Reserven. Die USA ist die erste und wichtigste Militär- und Atommacht in der Welt. Aber sie besitzt weniger als 2% der Öl- und Gasreserven.
„Der Krieg dem Terror und die Hasskampagne gegen die Muslime steht in direkter Beziehung zum Kampf um das Öl im Mittleren Osten. Wie kann man am besten diese riesigen Ölreserven erobern, die in Ländern liegen, die von Muslimen bewohnt werden? Man baue einen politischen Konsens gegen Muslim-Länder auf, beschreibt sie als „unzivilisiert“, degradiert ihre Kultur und Religion, implementiert ethnische Profile gegen Muslime in westlichen Ländern, und fördert Hass und Rassismus gegen die Einwohner der Öl produzierenden Länder.
Die Werte des Islam, so wird verbreitet, wären mit dem „Islamistischen Terrorismus“ verbunden. Westliche Regierungen beschuldigen den Iran jetzt „Terrorismus in den Westen zu exportieren“. Mit den Worten des ehemaligen Premierministers Tony Blair:“
„Es gibt den Virus des Extremismus der aus dem Cocktail des religiösen Fanatismus und der politischen Repression im Mittleren Osten kommt, der jetzt in den Rest der Welt exportiert wird. Wir werden in Zukunft nur sicher sein, wenn wir mit jedes einzelne Problem gelöst haben. Unsere zukünftige Sicherheit hängt von der Stabilität dieser Region ab. Man kann in dieser Situation niemals nie sagen." (7)
Chossudovsky fährt fort seine Theorie der Öl-Hegemonie der USA zu vertiefen. Er erklärt, dass die Anglo-Amerikanischen Öl-Giganten die Kontrolle über die Öl- und Gas-Pipeline-Wege aus der Region suchen. Und er bietet auch ein Bild dazu an. (8) Unter den betroffenen muslimischen Ländern, so Chossudovsky, sind Saudi Arabien, der Irak, der Iran, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, der Jemen, Libyen, Nigeria, Algerien, Kasachstan, Azerbaijan, Malaysia, Indonesien, Brunai. Diese Länder besitzen 66,2 bis 75,9% der gesamten Ölreserven, je nachdem welche Quelle und Methode man zur Definition heranzieht, erklärt Chossudovsky. …

Der größte Teil der Ölreserven liegt in einer Region nördlich vom Jemen bis zum Kaspischen Meer und im Osten von der östlichen Mittelmeerküste bis zum Persischen Golf. Diese vergrößerte Region des „Mittleren Ostens und Zentral Asiens“ ist nun das Szenario des von den USA geführten „Krieg gegen den Terror. Chossudovsky:
„Der Irak hat fünf Mal mehr Öl als die Vereinigten Staaten. Muslimische Länder besitzen mindestens sechzehn Mal mehr Öl als alle westlichen Länder zusammen. Die wichtigsten Nicht-Muslimländer sind Venezuela, Russland, Mexiko, China und Brasilien.
Ein Feind, der Dreiviertel der Weltölreserven besitzt, wird verteufel. „Achse des Bösen“, „Bösartiger Staat“, „Failed Nation“, „Islamistischer Terroristenstaat“: Dämonisierung und Verunglimpfung sind die ideologischen Pfeiler des amerikanischen „Kriegs dem Terror“. Sie dienen als casus belli um eine Schlacht ums Öl zu führen.“
Chossudovsky behauptet, dass zur Sättigung der Region mit militärischer Ausrüstung und Personal der Gegner auch so dämonisiert erhalten werden muss. Denn Massentötungen stünden weiter auf der Agenda. Die Ölfelder werden durch NATO-Kriegsschiffe  im östlichen Mittelmeer eingekreist, und man nenne das „friedenserhaltende Maßnahme“. US-Flugzeugträgereinheiten und Zerstörer-Geschwader werden im Persischen Golf und im Arabischen Meer stationiert, um dort im „Krieg gegen den Terror“ eingesetzt zu werden. Das letzte Ziel aber, so Chossudovsky, ist eine kombinierte Aktion aus Militärschlägen, verdeckten Geheimdienstoperationen und Operationen zur Förderung der Kriegspropaganda. Um dadurch die Nationalstaatlichkeit zu zerstören und die souveränen Länder in offene wirtschaftliche Territorien umzuwandeln, in denen die natürlichen Ressourcen unter der Aufsicht des „freien Marktes“ geplündert und konfisziert werden können. (wie z.B. in Afghanistan).
„Dämonisierung gehört zu den psychologischen Operationen, um die Öffentliche Meinung zu beeinflussen und einen Konsens aufzubauen, der vorteilhaft für eine Kriegsführung ist. Psychologische Kriegsführung wird durch das Pentagon und den US-Geheimdienst direkt unterstützt. Dieser ist nicht beschränkt auf die Tötungen oder Exekution von Herrschern muslimischer Staaten, sondern es erstreckt sich auf die ganze Bevölkerung. Er macht auch die Muslime in West-Europa und in Nord-Amerika zum Ziel. Die Absicht ist, nationales Bewusstsein dafür zu schaffen, dass man einem Angreifer Widerstand leisten müsse.

Der Islam wird verleumdet. Man schafft eine soziale Spaltung. Dadurch sollen die nationalen Gesellschaften in Streit geraten und letztendlich in der umstrittenen Region ein Bürgerkrieg ausgelöst werden.
(9) Während ein solches Vorgehen die Übernahme der Bodenschätze von Ländern erleichtert, erzeugt es gleichzeitig einen Rückschlag. Denn es fördert das Entstehen eines nationalen Bewusstseins, entwickelt eine die Ethnien übergreifende Solidarität in den Zielländern, und schweißt die Menschen zusammen im Widerstand gegen den Invasor.“
Man sollte erwähnen, dass bei dem Auslösen von konfessionellen Spaltungen und „Bürgerkriegen“ die Überlegung eine Rolle spielt, dass die Karte des Mittleren Ostens neu gezeichnet werden sollte. D.h. Länder sollen zerschlagen werden und auf neue Territorien aufgeteilt werden, so die These Chossudovskys. Betrachtet z.B. unter dem Licht einer weiter zunehmenden Siedlungspolitik Israels in Palästina, der die ursprünglichen Bewohner des Landes in Flüchtlingslager in anderen Ländern und zum Auswandern zwingt, könnte man dieser Beschreibung zuneigen. Schließlich unternimmt weder die USA noch ihre Verbündeten ernsthaft etwas, um die Siedlungspolitik zu stoppen, und die Grenzen, die von der UNO festgelegt wurden, durchzusetzen. Chossudovsky schreibt dann weiter:
„Die Karte des Mittleren Ostens, wenn auch nicht offiziell, wurde von der US-National War Academy genutzt. Sie wurde kürzlich im Armed Forces Journal (Juni 2006) veröffentlicht. In dieser Karte sind die nationalstaatlichen Grenzen zerschlagen, internationale Grenzen werden entlang konfessionell-ethnischer Grenzen gezogen, damit weitgehend in Übereinstimmung mit den Interessen der Anglo-Amerikanischen Öl-Giganten. Diese Karte war auch dazu verwendet worden, um höhere Offiziere in einem Trainingsprogramm des NATO Verteidigungs Collegs weiter zu bilden.“ (10) (11)
DAS ÖL LIEGT IN MUSLIMISCHEN LÄNDERN

Chossudovsky behauptet, dass die Herabwürdigung des Gegners integraler Bestandteil der Eurasischen Geopolitik wäre. Sie stünde in direktem Zusammenhang mit der geografischen Verteilung der Öl- und Gas-Welt-Reserven. Wenn das Öl in Ländern liegen würde, die vorwiegend von Buddhisten oder Hindus bevölkert wären, so Chossudovsky, könnte man eine US-Außenpolitik erwarten, die sich gegen Buddhisten und Hindus richten würde. Sie würden dann Ziel der Herabwürdigung werden.

Offizielle US-Erklärungen sollen nach Chossudovsky im Kriegs-Szenario des Mittleren Ostens den Iran und Syrien, beide Teile der „Achse des Bösen“, zum Ziel erklärt haben. Chossudovsky fährt dann fort zu behaupten, dass von den USA bezahlte „Bürgerkriege“ schon in andern Staaten mit strategischen Ölreserven angezettelt worden wären. Unter den Ländern wären Nigeria, der Sudan, Kolumbien, Somalia, der Jemen, Angola, und nicht zuletzt Tschechien und verschiedene Republiken der ehemaligen Sowjet-Union.(12) Zumindest ein Teil dieser Aussage ist nicht verifizierbar. Allerdings ist seine folgende Aussage unbestritten:
„Andauernde, von den USA unterstützte Bürgerkriege, in die oft in Form einer verdeckten Unterstützung für paramilitärische Gruppen Hilfe geleistet wird, wurden in der Darfur Region des Sudan ebenso wie in Somalia beobachtet. Darfur besitzt umfangreiche Ölreserven. In Somalia wurden bereits lukrative Ölkonzessionen an vier Anglo-Amerikanische Öl-Giganten vergeben.
„Einem Dokument zufolge, das der The Times zugespielt worden war, wurden fast zwei Drittel von Somalias Ölreserven den Anglo-Amerikanischen Ölgiganten Conoco, Amoco (jetzt Teil von BP), Chevron und Phillips übereignet. Dies im letzten Jahr vor dem Sturz des US-freundlichen Präsidenten Mohamed Siad Barre, und bevor das Land im Januar 1991 in ein Chaos stürzte. Quellen in der Industrie erklärten, dass die Konzerne, die im Besitz der äußerst viel versprechenden Konzessionen sind, hoffen würden, dass die Bush-Regierung die Entscheidung treffen wird, um US-Truppen zur Sicherung und Hilfe nach Somalia schicken wird, um dort auch ihr Multimillionen-Dollar Investment zu schützen.“ (13, 14)

---------------------------------------
(1) Bisher veröffentlicht:
Einführung http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor_04.html
Vorwort : http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-01.html
Kap.1: http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-03.html
Kap.2: http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-03_06.html
Kap.2: http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-04.html
Kap.2: http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-05.html
Kap.2: http://jomenschenfreund.blogspot.com/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-06.html
Kap.2: http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-07.html
Kap.3: http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-08.html

(2) Towards A World War III Scenario, Michael Chossudovsky, Global Research 2012, ISBN 978-0-9737147-5-3 -- USA: US-Dollar 15,95, Amazon: 11,80 Euro. http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=9737147-5-3+&x=0&y=0

(3) Andrew Duffy, „How terror came home to roost“, Ottawa Citizen, 27.08.2010, report on an alleged homegrown terririst attack in Canada, www.ottawacitizen.com/news/Analysis+terror+came+home+roost/3452693/story.html

(4) Als Quellenhinweis ein Link auf einen eigenen Artikel:  Michel Chossudovsky, 9/11 and the “American Inquisition”, Global Research, 11.09.2008, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10144
In dem Artikel wird der Aufruf von Papst Gregor IX, ein spezielles religiöses Gericht einzurichten, mit dem Aufruf von Obama für einen Krieg gegen den Terror verglichen. Der „Patriot Act“, das Konzentrationslager Guantanamo, die CIA-Gefängnisse, Abu Ghraib usw. sind alle Teil dieses inquisitorischen Systems.

(5) Chuck Norris, „Obama’s US Assassination Program?“ A Shortlist of U.S. Citizens Specifically Targeted for Killing?, Global Research, 26.08.2010 http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20779

(6).Verweis auf einen eigenen Artikel: Michel Chossudovsky, The Demonization of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, 04.01.2007, http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=4347
Der Artikel detailliert die Ölvorkommen und beschreibt, wer über sie bestimmt.
Und wie die USA darauf reagiert.

Übrigens wird Chossudovskys Behauptung gestützt durch eine gerade veröffentlichte Wiss. Arbeit: http://www.uni-bielefeld.de/ikg/zick/GFE%20Europe%20Project_scetch.pdf
„Zusätzlich sind auffallend viele Europäer misstrauisch, dass Muslime im Allgemeinen islamistischen Terrorismus nicht grundsätzlich ablehnen (nicht in der Graphik 3 inbegriffen); zum Beispiel unterstellen sie, dass die Mehrheit der Muslime den Terrorismus rechtfertigt (22% Zustimmung in Europa) und sie nehmen an, dass Muslime Terroristen als Helden wahrnehmen (30,9% Zustimmung in Europa, ohne Frankreich).“ (S. 8-9)

(7) Zitat aus „The Mirror“, London, 07.02.2006
Selbst recherchiert: Es gibt ca. 2000 Erwähnungen. Z.B. http://www.sott.net/signs/chains/signs20060209_Propaganda.php

(8) Die Quelle findet man hier: http://www.bakuceyhan.org.uk/more_info/bp_pipeline.htm

(9) Diese Behauptung von Chossudovsky scheint sich derzeit in Syrien besonders markant darzustellen.

(10) Mahdi Darius Nazemroaya, „Plans for Redrawing the Middle East: The Project for a „New Middle East““, Global Research, 18.11.2006 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=3882

(11) Kommentar: Die Orientierung von Staatsgrenzen an ethnischen, sprachlichen und religiösen Linien bietet sich eigentlich an, um Staatenbildung zu fördern und innerstaatliche Konflikte zu vermeiden. Der kolonialen Grenzziehung war immer der Vorwurf gemacht worden, keine Rücksicht auf diese Faktoren zu nehmen. Aber wir leben inzwischen im 21. Jahrhundert und es kann heute davon ausgegangen werden, dass religiöse, kulturelle und ethnische Konflikte keine größere Rolle mehr als soziale Konflikte spielen, wenn sie nicht von politischen Akteuren ausgenutzt werden. Außerdem bestehen schon lange Bestrebungen, staatliche Grenzen poröser zu machen und Staatenverbunde zu vereinbaren. Beide Entwicklungen sprechen dagegen, jetzt seit über 100 Jahren bestehende Grenzen wieder zu verändern. Dies führt zu einer neuen Destabilisierung, wirft diese Länder 50 Jahre in der Staatenbildung zurück, fördert Vertreibung und „ethnische Säuberungen“ und dient letztendlich sicher nicht dem friedlichen Zusammenleben der Menschen in der Region.

(12) Eine Nachprüfung dieser Behauptung durch Internetrecherchen ergab folgendes Bild:

Nigeria: Während kritische Seiten, insbesondere in der arabischen Welt und aus Russland, immer wieder über CIA-Einfluss auf Bürgerkrieg und Konflikte hinweisen, findet man in den Wikipedia-Seiten keine solche bewiesene Verbindung. (http://www.nairaland.com/928744/us-behind-terrorist-attacks-nigeria Nebenaspekt: das Modell einer föderalen Republik wurde nach dem Vorbild der USA gestaltet. http://en.wikipedia.org/wiki/Nigeria

Sudan: Der Südsudan wurde über Jahrzehnte im Bürgerkrieg gegen den Sudan vom CIA mit Waffen versorgt. http://en.wikipedia.org/wiki/South_Sudan Bis der ölreiche Staat schließlich selbständig wurde. Als der Südsudan kürzlich eine ölfördernde Stadt innerhalb des durch die UNO dem Sudan zugesprochenen Territoriums angriff und besetzte, berichteten westliche Medien vorwiegend von dem anschließenden Angriff des Sudans auf den Südsudan.

Kolumbien: Berichte beschreiben die tiefgreifende Einflussnahme und Beziehungen der CIA in und mit Drogenhandel, rechten Extremismus und der politischen Elite. http://narconews.com/ http://wikileaks.org/wiki/Unconventional_Warfare_in_the_21st_century_:_US_surrogates,_terrorists_and_narcotrafficers

{hinzugefügt: Bolivien: fehlgeschlagener Putsch gegen Hugo Chavez, ohne Beweis für die Planung und Ausführung durch CIA. Allerdings ist das Wissen über den Coup inzwischen bekannt geworden. http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez }

Somalia: http://www.dw.de/dw/article/0,,2188285,00.html Während westliche Quellen meist die islamistischen Terroristen für Somalias Situation als „failed State“ verantwortlich machen, sehen es kritische Quellen anders. Sie führen die nicht enden wollenden Unruhen und Gewalttätigkeiten auf ständigen Einmischungen von außen zurück: http://blog.rekursivparadoxon.eu/2011/07/25/somalia-usa-sorgen-fur-kriege-folter-und-hunger/

Jemen: Da wir derzeit täglich von Drohnenmorden im Jemen hören, erübrigt sich fast eine Besprechung. http://www.fr-online.de/politik/kampf-gegen-den-terror-im-jemen-washingtons-geheimer-krieg,1472596,3135624.html , http://www.news.ch/USA+weitet+Drohnenangriffe+im+Jemen+aus/539416/detail.htm Aber auch hier stehen sich zwei Sichtweisen gegenüber. Die des Westens, der Terroristen für die Gewalt verantwortlich macht und die alternativer Quellen, die die Hegemonialansprüche der USA als Grund für die nicht enden wollende Gewalt beschreiben: http://www.linkswende.org/4286/Naechstes-Opfer-Jemen-der-endlose-Krieg , http://www.randzone-online.de/?p=4958 , http://die-rote-pille.blogspot.de/2011/06/terrorstaat-usa-fuhrt-insgeheim-krieg.html , Interessant auch die WikiLeaks-Hinweise, http://www.linkswende.org/4331/Vergessene-Geschichte-5-Jemen-Eine-Geschichte-von-Imperialismus

Angola: Der Bürgerkrieg in Angola wird als klassischer Stellvertreterkrieg angesehen, bei der die USA zusammen mit dem Apartheid-Staat Südafrika eine Partei darstellte. http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Angola … und wie der Reichtum des Landes durch ausländische Einflussnahme zum Fluch wurde: http://www.das-weisse-pferd.com/99_15/angola.html Angola ist ein Beispiel dafür, wie heuchlerisch die Behauptung vom „Eingreifen aus Humanitären Gründen“ ist. Und um wie viel wichtiger die Kontrolle über Bodenschätze und Ressourcen eines Landes.

Tschetschenien: Direkte Finanzierung bzw. Beteiligung an Bürgerkriegen gegen Russland konnten im Netz nicht gefunden werden. Da im Gegenteil Großbritannien ausdrücklich die Seite Russlands im Tschechenienkonflikt verteidigt hatte (http://www.us-uk-interventions.org/Chechnya.html) , ist diese Behauptung Chossudovskys zu hinterfragen. Ohne Quellenangabe kann man sie nicht als Tatsache bezeichnen.

Verschiedene Republiken der ehemaligen Sowjet-Union: Ohne konkrete Angabe von Ländern ergab sich keine vernünftige Basis für eine Validierung der Aussagen.

(13) Raceandhistory.com, „America's Interests in Somalia: Four major U.S. Oil comapnies are sitting on a prospective fortune in exclusive concessions“, Erstveröffentlichung auf raeandhistory.com 06.12.2001. Global Research, 03.01.2007, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070103&articleId=4342

(14) eigene Recherche: http://articles.latimes.com/1993-01-18/news/mn-1337_1_oil-reserves


Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen